伴熱帶防凍系統(tǒng)較蒸汽伴熱的初期成本并非固定倍數(shù),通常接近或略高(若無(wú)需新建蒸汽源),回收期一般在1.4年左右。以下為具體分析:
蒸汽伴熱:初始投資成本主要包括蒸汽發(fā)生器、管道、閥門(mén)、疏水器等設(shè)備成本和安裝成本。由于蒸汽伴熱設(shè)備相對(duì)復(fù)雜,安裝過(guò)程較為復(fù)雜,涉及管道鋪設(shè)、保溫等,人工和材料費(fèi)用較高。材料費(fèi)大約在150 - 250元/米(銅管+閥門(mén),不含蒸汽源)。
電伴熱帶防凍系統(tǒng):初始投資成本主要包括電伴熱帶、控制器、配電柜等設(shè)備成本和安裝成本。由于電伴熱設(shè)備相對(duì)簡(jiǎn)單,安裝過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單,所需人工和材料費(fèi)用相對(duì)較少,但每米成本大約在500元左右,相對(duì)較高。不過(guò),若無(wú)需新建蒸汽源,電伴熱的初期成本可能略占優(yōu)勢(shì)或與蒸汽伴熱接近。
回收期計(jì)算:電伴熱方案一次性投資費(fèi)用較大,但其每年運(yùn)行費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于蒸汽伴熱方案。通過(guò)用電伴熱方案的成本節(jié)約來(lái)回收多花的投資,所需期限即為追加投資回收期。根據(jù)相關(guān)計(jì)算,大約1.4年即可收回兩方案投資的差額部分。
長(zhǎng)期成本優(yōu)勢(shì):從長(zhǎng)期來(lái)看,電伴熱的能耗相對(duì)較低,特別是在采用智能控制時(shí)能有效節(jié)能。此外,電伴熱系統(tǒng)的維護(hù)成本相對(duì)較低,只需定期檢查和更換部分部件即可。而蒸汽伴熱的運(yùn)行成本主要包括能耗成本和維護(hù)成本,由于蒸汽的生產(chǎn)和輸送需要消耗大量能源,且蒸汽系統(tǒng)的管道易泄漏,疏水器等部件需經(jīng)常維護(hù)和更換,因此其長(zhǎng)期運(yùn)行成本相對(duì)較高。
